Балчик Инфо
На свое заседание утре Общинският съвет на Балчик се очаква да приеме проекто-бюджета на общината за настоящата година и отчет на местната администрация за изминалата финансова година. Дни преди утрешното заседание от ръководството на БСП в общината призоваха съветниците да не приемат предложения проект за бюджет от страна на кметския екип и администрацията.
Според Сияна Фудулова – лидер на местните социалисти и зам.-областен управител, неспазването на законовия срок за приемането на бюджета от страна на Общинския съвет не е за сметка на качеството на предоставените материали. По думите й действията на кметския екип показват „високомерно отношение на общинската администрация в лицето на кметския екип и незачитане на Общинския съвет като местен орган на управление”.
– Г-жо Фудулова, кои са конкретните причини за неодобрението на бюджет 2007 от страна на общинската организация на БСП?
– На първо място – вносителят си позволява да предостави на общинските съветници на 01.03.2007 година само проекто–решения с приложения към тях, които не са съставени съгласно изискванията на чл.11 от Закона за общинските бюджети.
Липсва обяснителна записка, в която да са определени ясно целите на бюджет 2007 година, като последен за мандата и първи европейски бюджет. Още повече, че е голяма вероятността и друг да го завърши.
Социалната ефективност от заложените средства се изразява в специални грижи за бюджетните чиновници, като например облекло и безплатни карти за пътуване. Съпоставени с предходни години, предвидените средства се увеличават за сметка на обществено–значими проблеми за населението.
– Местната администрация е единствената вероятно в страната, която не предложи на обществото публично обсъждане на бюджета за настоящата година. Как ще коментирате това?
– Пренебрегването на тази процедура не е случайно. Вероятно общинската администрация изпитва неудобство да предложи на местната общественост материали, които освен, че са в нарушение на закона, са свитъци от справки, доклади и други, които са съставени от лица, които не са оправомощени да внасят материали в Общинския съвет.
Не са спазени изискванията на чл.11, ал.6 и чл.30 ал.4 от същия този закон относно публичното обсъждане на бюджета и проекто-бюджета. Видимо от приложените материали, които са раздадени може би в началото на тази седмица на общинските съветници, липсва протокол от подобно обсъждане, който, съгласно законовите изисквания, е неразделна част от бюджета при внасянето му от кмета на общината за разглеждане в Общинския съвет.
– Къде е мястото тогава на обществения контрол?
– На практика няма обществен контрол, защото гражданите на нашата община са лишени от възможността да упражняват такъв, да търсят сметка за строителния хаос, да питат изграден ли е административен капацитет за усвояване на средствата по европрограми и ред други въпроси в този порядък, които в крайна сметка са от изключително важно значение за всеки един от нас.
– Дали все пак местният парламент ще подкрепи този бюджет?
– От отговорността на местните ни избраници зависи дали ще подкрепят законови принципи за финансиране, които да са в интерес на обществото, или ще се работи по принципа „на всеки по лъжичка” и отново ще се демонстрира чиннопоклонничество към отговорните управленци на бюджетните ресурси на община Балчик.
По мое мнение има достатъчно основания общинските съветници да не подкрепят предложения им проект за бюджет за 2007 година и отчета за 2006 и да задължат общинската администрация да преработи предложените материали.
– Очертава ли се бурно политическо лято и есен през тази година?
– Много обстойно прочетох информацията в един областен вестник за това какво ще се случи в общината. За всеки е ясно, че тази година ще станем свидетели на много PR акции от страна на общинската управа – осветени улици, подземен гараж, запълнени дупки и много други дейности. Няма лошо, но всеки разумен човек ще се запита защо чак сега. Може би отговорът е, че през предхождащите години от този и предишни мандати просто не остана време от други “обществено значими” дейности.
Браво! Но защо сега чак започваме да казваме нередностите опколо бюджета в общината? Сега и ГЕРБ ще кажат (ако има кой да схване за какво става дума) и други ще вземат думата…
В Балчик винаги липсват хора дето навреме да коментират компетентно нещата. Или си мълчат и обсъждат само с приятели.
Как да се промени това?
След като прочетох интервюто с г-жа Фудулова установих, че нищо не се променило в разстояние на една година. Или както казват: „Керванът си върви….“
Не знам до колко е уместно, но си позволявам да поместя една моя статия-отговор на подобна критика към миналогодишния бюджет от страна на Общинското ръководство на БСП, която не намери място в местния печат.
КЪДЕ СТЕ ВИЕ – КЪДЕ СМЕ НИЕ………
С риск да бъда досаден на читателите на в-к “Балчишки телеграф” с моите писания, при това в два поредни броя, за което предварително се извинявам, ще си позволя да изразя моето мнение по повод платената публикация на ОбС на БСП под заглавие: “Бюджет 2006 г. – къде сме ? в миналия брой на вестника / брой 9,8-14 март 2006 год./.
Не бих седнал зад белия лист, за да пиша тези редове, само и само да използвам случая да критикувам позицията на ОбС на БСП, но когато редовете на написаната публикация са изпълнени с демагогия, то, смятам, че човек не бива да остава безразличен.При това с последното изречение в публикацията е отправена и покана към читателите за дискусия по Бюджет -2006.
Къде прозира демагогията?
Смятам, че една партия, която е част от политическата палитра на ОбС Балчик, и нейните четирима общински съветници са преки участници в органа на управление на община Балчик, е недопустимо нейното ръководство да реагира по този начин, критикувайки на воля поведението на общинските съветници, защото, ако приемем, че критиката отправена, към работата на ОбС-Балчик, е позиция на на ОбС на БСП, то къде да търсим отговорите на следните няколко въпроса ?
1. След като е констатирано, че е практика в ОбС-Балчик де се приемат по този начин параметрите на бюджета на общината в последните години, то къде беше ОбС на БСП, че досега мълча и изведнъж,… изразява несъгласие?
2. Чии интереси и позиции защитава групата съветници на БСП – на ОбС на БСП, или свои, лични ?
3. След като на всички ни е известно, че те никога, или почти никога, не са изразявали мнения или предлагали проекто-предложения различни по същество от тези, които се предлагат на заседанията на комисиите или на самите заседания на ОбС-Балчик, и при условие, че почти винаги са гласували “за”, то кого критикува Общинското ръководство на БСП ?
Именно това разминаване от написаното в публикацията на ОбС на БСП и в поведението на групата съветници на БСП си е чиста проба, демагогия.
Всичко това не бих квалифицирал като демагогия, ако бе декларирано предварително, че членовете на групата съветници, която е в момента в ОбС-Балчик, представляват само себе си и никой друг, или да бяха, поне, заменени със следващите кандидати от тяхната листа, за да може макар и малко да се вярва, че ще има покритие между думи и дела, и критиката, тогава ще може да се приеме за основателна.
Липсата на такава декларация или замяна на членовете на групата им е не само демагогия, но и липса на елементарна политическа култура.
Липса на елементарна политическа култура и демагогия е и факта, че след като общинското ръководство на БСП не е използвало своите различни партийни форуми, като място, където може да се дискутира не само “Бюджет-2006”, но и други проблеми, предпочита да търси изява в медиите, за да изрази на глас, несъгласието си от начина на управлението на община Балчик и се жали, че няма публична дискусия по “Бюджет-2006”.
Неприемливо е да се отправят критики по избрания начин от ОбС на БСП и да се приемат направените констатации като аргументи, които ясно и категорично оборват начина на формиране структурата на общинския бюджет,при условие, че не се предлага алтернатива, тъй като, всеки уважаващ себе си човек, не би си позволил да изразява мнение по параметрите , заложени в един бюджет, или да извършва сравнителен анализ на предвидените разходи на нашата община в сравнение с предвидените разходи на другите черноморски общини, разглеждайки почти едностранно въпроса, в посока на инвестиционната политика, след като липсват данни за предвидените разходи за образование, здравеопазване, култура, спорт, издръжка на общинска администрация, мероприятията към нея и т.н. и в другите посочени общини. Тогава и без какъвто и да е анализ ще е ясно “Къде сме?” /До 2003 година разходите за образование са били в рамките на 30-те % от заложените разходи в бюджетите на общината /.
Вярно е, че са посочени разходи за коли, реконструкция и закупуване на офис техника на новата административна сграда, но какво следва от това ? Какво решение се предлага?
Изразената тревога от страна на ОбС на БСП би трябвало да ги задължи, да проявят гъвкавост, и да помогнат за участието на нашата община по различни проекти, свързани с различните програми от ЕС, щом инвестиционната политика според тях е слабо място в работата на ОбС.
Така едностранно разгледан и характеризиран бюджетът на общината, имайки предвид и посочените по-горе три обстоятелства, поражда съмнение у нас, читателите, че се играе един политически театър, от който публиката трябва да остане доволна и дълго, дълго да ръкопляска.
Същевременно, може да се погледне на тази критика и като форма на социологическо проучване за настроенията на избирателите, а защо не и като глас, който иска да каже, че някои хора са живи.
Моля за извинение, още веднъж !
Павлин Павлов
Благодаря на г-н Павлов за обстойния коментар , макар и да не е толкова съдържателен . Благодаря му и за това , че изучава така обстойно публикациите на БСП и в тази връзка ще си позволя да добавя следното .
1. Публикацията в Б.Телеграф е платена защото това е единствения начин в субсидиран от Община Балчик вестник такъв тип публикация да се появи на бял свят .
2. Сравнителен анализ по функции и дейности със други общини не беше поместен в статията защото това е публикация насочена към широката аудитория , а не докторска дисертация .Което не означава че такъв сравнителен анализ не е правен .
3.Липсата на достаъчно публични общински инвестиции е вследствие на недостатъчн финансови постълепления и на нерационално изразходване на тези средства от друга страна .Не един път е ставало въпрос за това че в резултат на неизгодни замени на зем.земи , апорти на имоти в капитала на търг.дружества и други подобни сделки в Община Балчик се разграби имущетсво за над 10 млн.лв. Общоизвестен е факта че към общината има обръч от фирми-монополисти което води до изкуствено завишение на цените за доставки на материали и услуги които Община Балчик заплаща.
4. Алтернативи се предлагат на избори . В този общ.съвет има мнозинство което изключва някаква алтернатива на бюджет
5.Обяснявам си негативизма Ви с неотшумяла , може би незаслужена обида получена от хора от ОбС на БСП и Ви моля да гледате напред а не назад .
„Най-доброто предстои „.
Не е ли смешно общината да има два свои органа – Балчик и телеграф? Май, ако Телеграфчето не получава пари от общината ще угасне!
Но, да не се чудим, щом и в културната и в туристическата програми има едни и същи неща, защо да няма два еднакви (поне на 50 %) в-ка?
А, най-доброто е някъде много далеч! Предстоят още поне 4 години „развитие“ каквото отдавна познаваме.
наивно е да се мисли, че Атака и ГЕРБ ще променят нещата в голяма степен! Може да намалее подкрепата за БСП, да изчезне „кметската партия“ (групичка по интереси), но има ротарианци, има Атака и ГЕРБ, а в тях ще влязат или изгонени или неуспели до момента (през последните 20 години) да вземат нещичко, или дето са посъбрали парици и искат да ги увеличат.
Миро, имам усещането, че си ангажиран по някакъв начин с БСП и същевременно си разбрал добре подтекста на съдържанието, което съм поместил. Срещал съм много коментарии, направени от теб, надявам се под името Миро да стои едно и също лице.
Относно обидата, за която говориш, това просто не е така, т.к. човек, който се за нимава с политика, макар и така наречената „малка политика“ предварително трябва да е наясно, че винаги ще има такива моменти, за които говориш.
Аз, лично не приемам критики, когато не си направил възможното в политически смисъл и не си използвал възможностите, които ти дава една, заемана от някого позиция.
Интересно защо не каза нищо за възможностите на една политическа сила ка то позиция в Общинския съвет.
Ако желаеш може да каментираме тези въпроси, но не на тази страница, а на чаша кафе, например.
За „Балчишки телеграф“ не си прав. Ако решиш да поместиш твое мнение, опитай и ще се убедиш сам!
Моля за извинение – не поставям по съмнение професионализма и редакционната независимост на „Балчишки Телеграф „